venstresida.net

De fåtall støttespillere her i Vesten som har gått ut og støttet kuppmakerne i Honduras, og kjøpt deres juridiske bortforklaringer, bør nå begynne å tenke seg om. Selv tradisjonelt nyliberale kommentatorer som Are Slettan innser at dette er et kupp, og partiet Venstre har kommet med en uttalelse om kuppet som til Venstre å være må vurderes som svært så god og presis.

Det har vært beskyttelsen av Grunnloven som har vært den store rettferdiggjøringen for kuppet - selv om også det er godt motbevist etter hvert. Avisa Hordaland (via Reuters) melder nå at nasjonalforsamlinga har opphevet flere grunnlovsfestede rettigheter.

MASSE POLITI OG MILITÆR': Kuppmakerne forsøker å holde tilbake den massive motstanden mot kuppet med brutal vold.

MASSIV MOTSTAND: Store folkemengder demonstrerer nå i Honduras mot kuppmakerne.

Uavhengige medier har nå store problemer med å få ut informasjon fra Honduras etter hvert som kuppmakerne forsøker å feste grepet, etter at president Zelaya ble tvunget i eksli i går. En nordmann Aftenposten intervjuer, melder om at internasjonale nyhetsstasjoner er blitt blokkert.

Vestlige medier har plukket opp at "noen hundre" tilhengere av president Zelaya nå er ute i gatene. Som bildene vi har fått tak i viser, er det virkelige tallet mye større. Kupp-president Michelettis første handling var å erklære portforbud. Demokratiforkjemperne i Honduras trosser nå dette forbudet.

Det lød som et dystert ekko fra den kalde krigen da jeg hørte om statskuppet i Honduras tidligere i dag. De gamle elitene i Honduras likte svært dårlig den radikale reformpolitikken president Manuel Zelaya Rosales har satt i gang, og har nok lenge ventet på muligheten til et kupp.

Den faste leser av dette nettstedet, vil ha fått med seg at jeg også tidligere har refset Ny Tids redaktør, Magne Lerø, for å spre feilaktig og villedende informasjon om pensjon og pensjonsreformen. Når Lerø ikke tar kritikken til etteretning, må jeg rykke ut igjen, og kommentaren under sto dermed på trykk i Ny Tid 26/6 - 09.

Mer pensjonstull fra Lerø

Etter en interpellasjon fra undertegnede i fylkestinget i Sør-Trøndelag, aviste Arbeiderpartiet(+H/KrF/V/Frp - heretter kalt "røkla") å ta en oppfordring til regjeringa om å bruke reservasjonsretten mot EUs 3. postdirektiv opp til votering.

Dette er feigt. Fylkesordfører Tore Sandvik (Ap), kunne i det miste tatt det opp til votering, og stemt mot forslaget. Slik det nå er forsøker Ap å utsette hele saken til etter valget, slik at de ikke skal miste stemmer verken fra fagbevegelsen eller EU-tilhengerne.

Dagbladet kjekker seg med at de ”tør” å ta debatten om Islam, og stiller ledende spørsmål til hel og halvrasistene som hjemsøker kommentarfeltet deres om ”de ikke burde ha trykket” artikkelen om hva som skjer hvis ”muslimene blir i flertall”.

Flere har allerede påpekt det idiotiske i hele problemstillingen. Det at det ikke gir mening å snakke om ”muslimer” som en gruppe og hvor hårreisende 30-talls hele debatten høres ut dersom man prøver å bytte ut ”muslim” med ”jøde”. Det har ikke jeg tenkt å skrive så mye om. Det jeg derimot tenkte å kommentere var to andre ting, som ligger som ulmende premisser under retorikken fra dagens versjon av det brungrumsede gufset – de som deler verden opp i ”oss” (”ekte” nordmenn) og ”dem” (”muslimene”). De som gir sistnevnte skylden for det meste som er galt og framstiller dem som den overhengende store trusselen mot vår sivilisasjon.

Dersom EUs 3. postdirektiv blir innført i Norge, vil Posten miste sin enerett til å få brev under 50 gram fram til alle postkasser i Norge. Denne eneretten har gjort det mulig å opprettholde den såkalte ”enhetsportoen”, at det koster like mye å sende brev over hele landet.

En gang var Iran et blomstrende demokrati, med en populær folkevalgt statsminister. Dette tok brått slutt - ikke i 1979 som man ofte kan få inntrykk av i vestlig presse, men i 1953 da Mohammed Mossadegh ble styrtet i et brutalt kupp.

Mossadegh (eller Mossadeq) var en populær politiker, som så for seg et fritt og demokratisk Iran, men han mente at dette ikke kunne oppnås dersom ikke landet var økonomisk uavhengig. Han gikk derfor inn for nasjonalisering av landets oljeressurser, noe som sendte ham i strupen på vestlige oljeselskaper og de britiske og amerikanske regjeringene.

I siste nummer av "Opprør", medlemsbladet til Rødt, er jeg i fildelingsduell (dvs et parallellintervju) med Terje Engen fra S2 Records Norway. Det kan kanskje være av interesse for enkelte som bryr seg om teknologi og kultur. Jeg legger derfor ut mine svar her (fildel dem gjerne under en passende CC-lisens). For å lese hele greia, må du naturligvis anskaffe bladet. Får du ikke Opprør, sier du? Fiks på det ved å melde deg inn i Rødt her: http://roedt.no/innmelding/

Var dommen i Pirate Bay-saken riktig?
Hvordan den står seg i forhold til svensk juss vet jeg ikke, men ut fra et rent logisk og moralsk perspektiv mener jeg at den klart er feil. Om man først skal ta noen for fildeling (noe jeg også er uenig i at man skal) må man i så fall i det minste ta de som faktisk gjør filene tilgjengelige, og ikke de som bare leverer tjenestene som gjør delingen av såvel lovlige og ikke-lovlige filer mulig.

Det er en "slippery slope" å begynne å gå til angrep på f.eks. nettilbydere og søkemotorer fordi de gjør det mulig å finne fram til ulovlig materiale. Dersom dette får fortsette kan det bety en alvorlig knebling av det fantastiske verktøyet internett har blitt, og jeg mener det er en av de største truslene mot ytringsfriheten vi møter i praksis i Vesten i dag.